מה הסיפור עם ההתעקשות נגד ועדת החקירה הממלכתית?

סוגיית החקירה של אירועי טבח 7 באוקטובר, המחדל העצום שקדם לו וכל שאר אירועי המלחמה שמתחוללת מאז נמצאת תחת מחלוקת גדולה כבר חודשים ארוכים. נתניהו ואנשיו מתנגדים לקריאות להקים ועדה ממלכתית, בעיקר בשל העובדה שאת חברי הוועדה הזו ממנה נשיא בית המשפט העליון – תפקיד שממלא המקום שלו כיום הוא השופט יצחק עמית, שנחשב למתנגד למהלכי ההפיכה המשטרית ולכן לא מעוניין שזה יתמנה לתפקיד החשוב, שעשוי להשפיע גם על הרכב הוועדה. ן גם לא קיבל את המינוי לנשיא בית המשפט העליון.

יש המוטרדים מכך שוועדות חקירה ממלכתיות עשויות להיות מנוצלות לצורכי פוליטיקה וכתעמולה. האשמה היא שוועדות כאלה עלולות לפגוע באמון הציבור במערכת המשפט ובמוסדות השלטון, כאשר האופוזיציה או קבוצות פוליטיות יראו בהן ניסיון לתקוף את הממשלה או את ראשיה. זו גם הטענה הרשמית מצד נתניהו והליכוד, כפי שהיא מוצגת בתקשורת. הבעיה היא שבפועל, הממשלה מקדמת בדיוק את אותו הדבר: הקמה של ועדת בדיקה פוליטית לחלוטין, שתהיה בשליטה של הממשלה והכנסת. לכן, הטענה כנגד הקמה של ועדה ממלכתית מתוך חשש לפוליטיזציה וחוסר אובייקטיביות היא אולי הגיונית כשלעצמה (גם אם לא מוצדקת), אך פשוט לא עולה בקנה אחד עם המהלכים שנתניהו והממשלה עצמה מקדמים בפועל. יתרה מזאת, נתניהו עצמו תמך בהקמה של ועדות חקירה ממלכתיות כשזה נגע לממשלות אחרות, בטענה כי רק ועדה ממלכתית יכולה לפעול באופן עצמאי.

הסרטון כאן מסביר באופן קצר ותמציתי את עיקר ההתנגדות של הקואליציה הנוכחית להקמת ועדת חקירה, מדוע זה סותר לחלוטין את אותה דרישה בדיוק על דברים פחותים בהרבה (כמו פרשת הרוגלות וכ'ו) כשהם עצמם היו באופוזיציה וכיצד זה מתקשר לניסיון ההפיכה המשטרית - לא לרצון להגיע לחקר האמת.